Commentaires sur : Méta-influence : changer de strate

Par : Ming Yeow

Ming Yeow — Tue, 09 Dec 2008 11:05:47 +0000

From: Mr Tweet: Very very true. I like the term “meta-influencer” It nicely encapsulates what we are trying to achieve here – which is highlight great people in niches who might not have 20,000 followers!

Par : [ Enikao ]

[ Enikao ] — Thu, 20 Nov 2008 14:53:07 +0000

@Nicolas Voisin : en effet, les lecteurs silencieux sont difficilement identifiables et interrogeables. Et contrairement à la presse, on a parfois de nombreuses visites impromptues liées à une recherche qui n’a manifestement rien à voir avec ce qu’on écrit (http://enikao.wordpress.com/2008/09/21/labo-linternaute-nest-pas-net).
Il faudrait pouvoir interroger les lecteurs, ce qui suppose une masse suffisante de visitorat pour avoir suffisament de réponses…
Mais si j’ai 100 visite quotidiennes et que je sais que les blogueurs très lus W, X, Y, Z et hélicoptère (c’est aussi arbitraire que V) me lisent et me commentent, j’ai potentiellement 5% de lecteurs influents eux-mêmes.

Par : nicolasvoisin

nicolasvoisin — Wed, 19 Nov 2008 19:23:03 +0000

@ Narvic > t’es en train de faire plus qu’y penser, non ?! :-)

@ Enikao > c’est bien délicat de définir le lectorat d’un blog. Les lecteurs silencieux et récurrents (on peu faire un rapport avec une part des liens directs ?) sont bien difficile à identifier. T’en sais surement quelque chose aussi ;-)

Par : narvic

narvic — Wed, 19 Nov 2008 01:35:44 +0000

Le concept de ” blogueurs influenceurs de blogeurs influents” est intéressant. Tiens, je vais y repenser…

;-)