Un billet de ce blog concernant Twitter et les blogs, rédigé un peu rapidement et mis en ligne mardi soir, a connu un succès phénoménal. A l’échelle du [Blok Not] tout du moins. Ces statistiques de visite en hausse et les mécanismes qui en sont à l’origine me poussent à poursuivre la réflexion, entamée en partie en commentaires dans le billet en question.

Cela fait un moment que je n’avais pas écrit de billet. Afin de “nourrir” la communauté de twittonautes qui me suit en contenu intéressant (informations glanées ici et là, je lie beaucoup) et parfois différent, j’utilise Twitterfeed pour envoyer automatiquement mes billets du [Blok Not] sur mon compte Twitter. Il se trouve que Twitterfeed met une petite quinzaine de minutes à effectuer cet envoi, les mises à jour semblent plus ou moins programmées. Billet terminé, ordinateur éteint, la vie se poursuit. Le twitt automatique est en ligne vers 21h30 en pleine période creuse. Car comme les médias, Twitter a ses “heures de grande écoute” et ses creux.

Or ce billet mentionne une réflexion de Jean Véronis. Qui donc a reçu une notification, ou qui en tout cas a vu des visites venues d’un blog qui jusque là lui était inconnu (via Sitemeter, il me semble). Du coup, il remonte la source, trouve le sujet intéressant faut-il croire, et le met en ligne le lendemain matin, avec un lien nourrissant son compte Twitter également grâce à Twitterfeed. Mais l’heure est bien plus propice à la lecture en direct et au relai par retweet. Ce blog un peu endormi prend un (tout petit) coup de fouet. En image, c’est plus parlant :

Au total, 289 visites sur ce seul billet, dont une grande partie en provenance de Twitter, un peu de Facebook dont je suppose qu’il s’agit de statuts mis à jour depuis Twitter, un peu de Plurk (si, je vous jure qu’il y en a qui s’en servent), un peu de Netvibes (des lecteurs fidèles, ça fait toujours plaisir, même si ce ne sont peut-être pas tous les miens), une reprise sur Small Brother, et une visite hasardeuse d’aaaliens à qui je fais des infidélités par manque de temps. On est très loin des chiffres de blogueurs bien plus connus, visités et commentés, certes. Toutefois la différence est très marquée pour ce modeste blog.

C’est bien gentil toute cette mécanique mais arrivons-en au fait : qu’en retenir ? Plusieurs leçons :

• La fréquence de publication n’est peut-être pas très importante pour ceux qui se fichent un peu du trafic. Et peut-être qu’ils devraient être plus nombreux. Produire de la qualité demande un minimum de temps comme pour d’autres domaines. Pour le reste, les petites réflexions qui n’ont pas vocation à durer, les liens vers l’information immédiate, Twitter suffit amplement. Jean Véronis, comme d’autres, n’a pas besoin de réagir à tout, tout le temps, pour avoir de l’autorité.
• L’effet blouse blanche, qui doit porter d’autres noms certainement et qui n’a rien à voir avec le stress généré par la présence d’un médecin, compte davantage dans la qualité de la prescription. Au-delà du jeu de mots sur le champ lexical médical, le supposé expert, le “sachant”, celui qui est dans la position du spécialiste ou de la référence a une parole de poids qui ne nécessite pas de longs discours. Il peut faire court, il sera écouté. L’important pour l’expert n’est pas nécessairement d’avoir raison, mais d’avoir un point de vue, quitte à être parfois péremptoire. J’ai dans l’idée que Jean est un personnage en blouse blanche, et qui a priori a l’air de savoir ce qu’il dit. Aussi, quand il parle, on l’écoute.
• La rareté crée la valeur. Ce qui est pléthorique en a moins. Ce n’est pas la trouvaille du siècle, mais il faut parfois le rappeler. Ecrire peu, ête peu présent sur scène, accorder peu d’interviews… cette rareté entretenue renforce la valeur de chaque apparition et permet, de manière peut-être un peu illusoire, de suggérer davantage de qualité par un travail en coulisses, même si en réalité on ne fait pas davantage.
  
• L’effet multiplicateur vient confirmer une idée sur la méta-influence : pas besoin d’avoir des centaines de lecteurs pour avoir de l’influence, il suffit d’être lu par une personne elle-même très lue, et relayé par celle-ci. Le pouvoir de prescription fait le reste. Et certains prescripteurs sont plus efficaces que d’autres comme le disait Narvic dans une recherche sur la mesure d’influence des blogs.
  
• Fonder les classements de blogs sur les seuls liens intra-blogs et les seules visites n’a plus grand sens, et peut-être de moins en moins. Cela reviendrait à dire que dans ce que l’humanité écrit, seuls les romans et les essais comptent. Les sonnets, les nouvelles, les aphorismes, les cadavres exquis ne compteraient pour rien ? La véritable influence est difficile à mesurer et devrait prendre en compte la surface d’exposition de l’auteur. Un passage à la radio, une mention dans Le Monde, un fan club sur Facebook, de nombrex retweets participent autant à populariser les idées développées par le blogueur. Car si une mention dans Libération va par exemple apporter un surcroît de visites, il manque toutefois le double impact dont bénéficie la prise en compte du lien. Pour de nombreux composants de cette influence, on peut comprendre qu’il soit difficile de les intégrer. Mais peut-être que Twitter pourraît trouver une place dans la mécanique ? De même que Digg et Delicious ? Le fait de prendre le temps de partager un lien est un indicateur du crédit que l’on accorde à ce qu’on lie.

Il n’est pas question de proposer un classement, un best of, ou une sélection de personnes à suivre sur l’outil hybride Twitter. Rien à voir non plus avec la pilosité faciale. Une fonction de Twitter semble sous-employée, et dans l’écosystème des services liés à Twitter il semble qu’aucun ne soit allé sur ce terrain. Il s’agit du marquage en favoris, avec une étoile (même si ce symbole en gène certains sur e-Bay, où l’étoile avait pourtant 5 branches comme sur le drapeau européen par exemple).

Etonnament, la mesure de la popularité sur Twitter ne se mesure spontanément pas par un système de vote ou de favoris, mais plutôt par la pratique de la répercussion : le retweet. Un “re” pour marquer l’itération, et le gazouilli. You tweet, I retweet. Il s’agit de répercuter auprès de ceux qui nous suivent une information ou un message qui nous semble pertinent, ou drôle, ou urgent de faire circuler. Car ceux qui nous suivent ne suivent pas nécessairement la source que nous suivons. Une forme de téléphone arabe 2.0, la déformation en moins. Et c’est ce qui fait de Twitter un outil si rapide de diffusion par cercles, même si l’on doit faire parfois face à un certain degré de pollution quand on reçoit le message originel et que nos amis le retweetent en nombre.

Côté pratique, on reprend le contenu du message qui nous a paru intéressant, suivi ou précédé d’un indicateur et de la source d’origine précédé d’un arobase. Cet indicateur est souvent RT ou rt pour indiquer que l’on retweet. Les tentatives d’imposer comme standard un symbole unique (un consensus s’était formé autour du symbole carré), qui permettrait ainsi d’économiser un précieux caractère, n’ont jamais percé. L’avantage de cette méthode est que la source est également prévenue que l’on a fait suivre, puisque tout message incluant “@pseudo” est envoyé systématiquement à monsieur ou madame pseudo, que cet utilisateur nous suive ou non. Monsieur ou madame pseudo voit ainsi que nous avons fait plus que prêter attention à ce qu’il/elle dit et que nous avons relayé.

Un exemple de relai de message par Emilie Ogez, qui pratique beaucoup le retweet.

Pourtant le système de favori, ou de vote, est très courant dans les applications ou services collaboratifs comme Digg ou Wikio. Facebook s’est d’ailleurs mis à ce système de vote depuis peu. Il est aussi la base du fonctionnement du journalisme de liens, qui se nourrit d’une veille collective mais a besoin de faire remonter les articles que les lecteurs ont apprécié, ou de croiser ceux qui ont été le plus reliés par les veilleurs (exemples tirés d’aaaliens). L’idée étant d’avoir une information dynamique par système de classement : les “Unes” sont mouvantes et vivantes, elles changent selon le degré d’intérêt, l’urgence ou la pertinence de l’information proposée.

Or s’il existe une foule de services liés à Twitter, plus ou moins indispensables (intégration des flux RSS, visualisation de tags dynamiques, savoir qui suivre… la liste est très longue), aucune fonctionnalité ne permet d’exploiter à ce jour les favoris sur Twitter ou bien grâce à un mashup idoine. C’est dommage car les favoris permettent de marquer par exemple un message contenant un lien qui semble prometteur pour pouvoir le consulter plus tard, ou bien simplement pour le garder en mémoire. Twitter pourrait ainsi se rapprocher d’un del.icio.us, les tags en moins. Il existe bien un flux RSS lié aux favoris de chacun, qui permettrait de faire du journalisme de liens en commun au format court par Twitter (avec des profils par rubriques, par exemple ?), un peu comme et sinon. Problème : on n’est pas prévenu quand une personne qui nous suit met un message en favori, alors que si un follower arrête de me suivre Qwitter me le fait savoir avec un rapport détaillé.

Or il y a des personnes utilisant Twitter uniquement pour écouter et pas pour émettre, elles ne retweetent donc pas mais peuvent donner du crédit à mes messages en les marquant en favori. Et je n’en saurai rien. Je ne sais pas  quels tweets ont été marqués en favoris, ni combien, ni par qui, ni combien de fois : il m’est impossible de déterminer les messages qui ont le plus intéressé. Cette fonction n’est peut-être pas très utilisée dans la twittosphère actuellement, mais que perdrait-on à s’y essayer ? Une fonctionnalité uniquement ouverte à l’utilisateur lui-même, alors que le potentiel participatif est si fort sur un outil qui s’y prêterait bien, n’est-ce pas le signe d’un outil bridé ? Cherchant des informations sur l’usage des favoris sur Twitter, je n’ai presque rien trouvé de très poussé.

Alors avis aux développeurs ainsi éventuellement qu’à Twitter : et si on explorait la galaxie des favoris Twitter ?

Je poursuis quelques idées déjà développées à propos de l’expérience aaaliens et du journalisme de liens, abordées également en partie avec Eric Mettout et Narvic dans l’Atelier des Médias.

Car en réalité, les blogueurs qui ont participé à l’opération l’Odyssée de l’info de l’Express ont finalement joué au journaliste, un peu malgré eux.

Nous avons assez naturellement adopté une forme qui est du bon français écrit et qui est identique à celle de l’écrit imprimé : pas de smiley, pas de phrases sans verbe, pas d’interjections ou d’onomatopées, pas de novlangue… N’ayant pas relu les papiers livrés à l’Express.fr, peut-être que certains comportaient encore des éléments de ce type, très spécifiques au blog, avant d’être mis en ligne, mais mon intuition me dit que non. Ce qui a changé c’est le ton, plus personnel et plus vivant ainsi que l’écriture à la première personne.

Si nous avons gardé parfois un ton personnel, nous avons tout de même supprimé le dialogue de nos écrits. Or cette pratique est assez typique du web : dans nos billets, il arrive souvent que l’on s’adresse directement à son lectorat fidèle car nous avons une relation interpersonnelle avec lui. C’est particulièrement le cas des diaristes qui tiennent un carnet de bord. On se trouve un peu dans la digression mais aussi comme le jeu que peut avoir un comédien avec son public : on n’entend pas toujours le public répondre mais le comédien s’adresse publiquement à lui ou à certains de ses membres.

Or là nous n’écrivions pas pour notre lectorat habituel donc nous avons spontanément et inconsciemment supprimé ce dialogue. On est en quelque sorte passés du tu au vous par effet de changement de lectorat et de plateforme d’expression. Par exemple nous ne modérons pas les commentaires, donc nous n’engageons pas la conversation. On n’était pas chez nous, on est des gens polis et de bonne éducation, alors on n’a pas fait comme chez nous, malgré les invitations à se détendre du taulier qui cherche à réchauffer l’atmosphère.

Quelques exemples de ce rapport direct avec le lectorat chez les participantes (oui, ça semble être plus féminin que masculin comme pratique, mais ça reste à vérifier ; voilà un très beau sujet à creuser pour qui souhaite s’y pencher)  à l’opération Odyssée de l’info :

• Thien - Et tu sais quoi cher lecteur, si toi, tu n’aimes pas surfer sur les eaux troubles de la perfide, mais si délicieuse piraterie, je te propose, oui rien que pour toi mon lecteur adoré, de regarder ci-dessous l’intégralité du premier épisode.
• L. aime le cinéma – L. aime le cinéma change de peau ! Ça fait un moment que je vous en parle ici et là et c’est vrai que j’avais un peu laissé le chantier en friche faute de temps et d’idées. Mais comme je l’ai toujours voulu, le blog prend maintenant la forme d’un webzine. Plus pro, plus clair, L. aime… vous propose désormais en une un maximum d’articles, de portes et de fenêtres vers mon monde merveilleux.  Si, sur la forme vous pourrez voir de nombreux changements, le fond reste le même et vous ne perdrez pas ce style indéfinissable et foutraque que vous aimez tant (ainsi que quelques fautes d’orthographe disséminées ça et là parce que tant de perfection et de propreté ça peut être stressant)…
• Zoridae - Un autre billet est en ligne depuis quelques minutes. Celui-là je l’ai rédigé en direct dans les bureaux de l’Express aujourd’hui. Une journée passionnante dont je vous parlerai plus longuement ce soir…

Un autre élément que je n’ai pas pris le temps de développer, c’est la question de la crédibilité et la visibilité. Si j’appelle en mon nom un ministre, une grande entreprise ou un artiste pour obtenir une interview, à moins d’avoir par ma vie personnelle un contact direct avec la personne ciblée, je vais me faire envoyer ballader. En appelant EDF au nom de l’Express pour avoir des informations complémentaires, j’ai eu une qualité d’écoute et de prise en considération de ma demande qui a été, bien entendu, exceptionnelle : on m’a passé une chargée de communication, puis une responsable marketing / offre de services en moins de 5 minutes, sans que j’aie à détailler plus avant ma démarche. Si je l’avais fait en mon seul nom, après éventuellement de longues explications, on m’aurait répondu que ces personnes ne sont pas là pour ça ou qu’elles n’ont pas de temps à perdre (ou un fameux : on vous rappellera, jamais suivi d’effets).

Car un média c’est une diffusion, une audience, et surtout si une personne ou une organisation ne répond pas aux questions ça peut aussi porter préjudice à son image. Un Eric Dupin sera peut-être bien accueilli au téléphone dans une société high tech, pour peu encore que la société en question connaisse Presse-Citron (et ça n’est pas dit !), mais Nathalie Kosciusko-Morizet le ferait-elle ? Et pour un Eric Dupin, combien de blogueurs complètement inconnus ? Un journaliste a donc davantage d’accès à des informations exclusives qu’un blogueur.

Enfin le blogueur est souvent seul et a la plupart du temps d’autres occupations : bloguer n’est pas son métier, c’est un espace personnel qu’il prend le temps d’entretenir en plus de ses autres activités. Ce qui manque au blogueur par rapport au journaliste est donc bien souvent le temps, car une journée ne dure que 24 heures (parfois bien remplies) et qu’hélas se passer de sommeil nuit à la santé. Lire ailleurs, commenter ce qui nous fait réagir, répondre aux courriels, mettre à jour nos profils sur les réseaux sociaux : la vie numérique est déjà bien chronophage avant même d’avoir commencé à écrire le premier mot d’un billet.

A suivre, comme le suggère le titre…

Avoir un blog, c’est comme avoir un Tamagotchi. Il faut le nourrir, le soigner, le toiletter de temps à autres, et surtout ne pas oublier qu’il raffole des interactions avec les autres Tamagotchis.

Et puis… il grandit, aussi. Il change. Ses besoins évoluent, tout comme ses fonctions et son rythme biologique. Le [ Blok Not ] s’est vu greffer dès l’origine un premier ajout, le [ Chortspitch ] qui permettait d’alimenter le blog de menues trouvailles via Twitter.

Plus récemment, suite à une invasion de curieux terrestres extras, un deuxième espace s’est ouvert, c’est le [ Linkin Park ].

Finalement, un constat d’usage s’impose : certains éléments qui auraient amplement mérité un billet creusé se sont retrouvés traités en moins de 140 caractères, avec parfois des images ou des liens.

• L’élection de Barack Obama : j’ai suivi la nuit électorale et même déniché par pur hasard une petite perle sur le site de LCI (capture d’écran ici, et preuve le lendemain là), mais n’ai pas écrit de billet, d’autres font cela avec bien plus de talent.
• La conférence de lancement de Planète Attitude, le réseau social de WWF (quelques impressions ici, là, là aussi, et là), à laquelle j’ai assisté mais sur laquelle je n’avais finalement pas grand chose à dire.
• Quelques heures dans la rédaction de l’Express.fr, pour aller faire quelques recherches dans les archives à l’occasion de l’opération 3001, l’Odyssée de l’Info (et accessoirement ouvrir mes feuilles).

Peut-être est-ce dommage, en particulier pour celles et ceux qui ne lisent que mes billets. Mais apprendre à communiquer en format court, qui plus est lorsqu’on se refuse aux abréviations et autres langages SMS, est particulièrement stimulant pour l’esprit. Mon cas est singulier car je catégorise mes twitts (pas les réponses, seulement les “émissions”) selon un système auquel je ne déroge pas, quitte à gaspiller de précieux caractères.

Il faut trouver la formule qui dit tout, susciter l’intérêt voire être facétieux dans son style pour donner l’envie de cliquer les liens au format raccourci. Une gageure ! Les twitteurs fous comprennent certainement ces affres s’ils ont déjà reformulé plus de deux fois un message pour qu’il rentre dans son intégralité dans le format imparti.

Cette évolution n’est pas choquante car elle correspond à des niveaux d’expression différents.

• Les favoris partagés sur aaaliens sont un peu des cairns pour indiquer non pas le chemin le plus court mais le chemin le plus intéressant.
• Les twitts sont de l’ordre de l’aparté au cours d’une soirée, qui rebondit quelques fois ou qui circule de groupes de discussion en groupes de discussions.
• Les billets constituent une discussion suffisamment engagée avec un intérêt suffisamment marqué de la part des participants pour que les interlocuteur ne viennent pas interrompre pendant tout l’exposé, mais commentent peut-être, voire se lancent eux-même dans un débat ou changent un peu de sujet.

Et j’ai besoin des trois pour que l’ensemble soit complet.

Pour son 3001ème numéro, l’Express a choisi de monter une opération un peu particulière pour son site web. Nom de code : 3001, l’Odyssée de l’info. L’idée : confronter le traitement de sujets par les journalistes et par les blogueurs sur l’Express.fr. Voilà qui semblait prometteur. La mécanique me paraissait originale, à la fois dans la méthode comme dans les rendus. Ne sachant pas vraiment si la guerre de Troie avait eu lieu et qui l’avait emportée, j’ai décidé de rejoindre l’embarcation de ce périple odysséen quand même, attiré par l’originalité de l’approche et par le défi. A tout hasard. Pour voir.

Un petit message via Twitter au bon contact, un petit coup de fil, et c’est parti.

La salle était bien pleine : une dizaine de journalistes de l’Express.fr, une bonne trentaine de blogueurs. Présentation rapide de l’opération, live-bloguée plutôt fidèlement, et proposition de quelques sujets prévisibles du début janvier (anniversaire de la mort de François Miterrand, fin de mandat de Mahmoud Abbas, 100 ans de tel auteur…) ou génériques, déjà les questions fusent et c’est Stanislas Magniant qui a ouvert le bal.

Les bonnes nouvelles ont rapidement donné le ton : les journalistes sont prêts à donner un coup de main pour ouvrir des portes et apporter un soutien logistique (en particulier sur la documentation), il y aura des points d’avancement à faire pour ne pas avoir de mauvaise surprise le jour J.

Quelques faits marquants de cette conférence de rédaction (qui n’en était pas vraiment une) :

• Une vraie diversité des thèmes généraux : politique locale, droits d’auteur, politique internationale, environnement, économie, culture… mais une diversité qui ne recoupe pas le rubriquage habituel d’un newsmagazine. Le panel était assez réussi. On se fiche bien de ce qui est important, de ce qu’on ne peut pas “ne pas traiter sinon on ne collera pas à l’actualité”.
• Un très beau sujet a émergé : le retour des ouvriers de l’automobile à l’usine en janvier, après le chômage technique et les “fêtes” de fin d’année, avec peut-être en sus de mauvaises nouvelles à l’arrivée. Le traitement peut prendre de nombreuses formes, cela promet d’être passionnant.
• Un seul blogueur étranger, proposant de traiter des Droits de l’Homme et de la blogosphère en Egypte et en Tunisie, par exemple.
• Le grand timmonier de l’embarcation Eric Mettout a été étonné de ne pas avoir entendu de sujets plus décalés, plus caustiques, plus dingues (exceptée les piques d’Emery, suivies d’une proposition plus sérieuse d’immersion au sein de la rédaction). Voilà peut-être la première grande leçon de cette expérience : les blogueurs participants se prêtent au jeu de la production et du traitement de l’information. Si notre ton est parfois décalé, les sujets en eux-mêmes sont manifestement bien réels et sérieux. Les participants sont des gens engagés.
• Comme me le signalait Palpitt (via Twitter), pas trop de sujets sur le web, le journalisme de liens, la normalisation du web, ou l’hybridation des médias. Tous les sujets n’ayant pas été déposés nous verrons bien s’il y en a sur ces thèmes. Si je m’en sens la forme, je verrai si je peux prêcher pour la connaissance de nouveaux modes d’information comme aaaliens.
• Comme le demandait Laurent Suply (via Twitter), je ne sais pas s’il y aura du photoblogging mais l’Express nous a confirmé que côté format, longueur, et multimédia ce sera très ouvert. L’autre bonne nouvelle concerne l’emploi de liens extérieurs : pas de restriction. La question qui se pose est la suivante : si on a l’habitude de faire référence à ses propres billets (suite logique, allusion), comment cela sera-t-il perçu ?
• Il y a une dichotomie entre le discours et les règles du jeu (document fourni aux participants) : j’ai senti plus d’ouverture à l’oral qu’à l’écrit, qui est d’ailleurs contradictoire. Le sel de l’opération est que journalistes et blogueurs apprennent les uns des autres en travaillant en parallèle, mais par exemple je considère que mon commentaire est indissociable du contenu que je produis et des faits que je relate, j’assûme ma partialité : comment rester fidèle à soi-même ?  
• Il est étonnant de trouver en préambule de ces règles une précision sur la non-rémunération des blogueurs pour cette expérience. Etant donné que ce sujet est sensible et que la question a été posée en commentaire, il était peut-être bon de le préciser en effet.
• Une discussion post-conférence passionnante sur la temporalité des médias classiques et l’atemporalité du web, discussion partie de la Moranoïa qui a dérivée sur la programmation TV, le rôle des parents et de l’éducation, la litéracie digitale.
• Quelques interviews video des participants à voir ici.

Bilan : une soirée prometteuse, qui fut l’occasion de retrouver quelques connaissances (Authueil, Fred2Baro, Stanislas Magniant) et faire des rencontres IRL (Laurent François, Xavier Moisant, Philippe Couve), et puis quelques off de Guillaume Grallet… qui resteront off !

Il se passe des choses dans les médias, à propos des médias et de l’information en général. Etats Généraux de la presse écrite, réforme de l’audiovisuel public (et cruciale question du financement), lancement de radios par Internet, changements de formules et rumeurs de fusion chez les gratuits.

Pourtant, il existe de nouvelles formes de médias, personnalisés et différents.

Avec l’aggrégation des flux RSS, chacun peut, depuis un bon moment déjà, se constituer sur son lecteur favori (NewsGator, Netvibes et autres iGoogle) un journal numérique à lire en ligne. On peut ainsi le consulter au bureau, à la maison, ou en mobilité grâce aux progrès de l’Internet nomade et aux forfaits idoines chez les opérateurs de téléphonie. L’information s’affranchit des contraintes matérielles du temps, un des problèmes majeurs du print.

HP propose un service d’agrégation des flux dans un PDF envoyé par courrier électronique selon un délai choisi (heure, jour, semaine) : tabbloid. Avec bien entendu, l’idée sous-jacente que l’on imprimera (idéalement sur une imprimante HP), mais il est tout à fait possible de ne s’en servir que comme format électronique.

Ce qui fait le charme de ce service, c’est qu’il est gratuit, très simple à paramétrer et ne nécessite pas de créer un (énième) compte. Certains éléments intégrés aux billets n’apparaissent pas s’ils sont dynamiques : vidéos (YouTube, Dailymotion, Vimeo…) ou présentations (Slideshare), en revanche les photos apparaissent correctement. Le petit plus agréable : les flux sont mis dans l’ordre chronologique.

Loud3r et ses camarades en -3r sélectionnaient à notre place par un système de vote, avec tabbloid chacun choisit ce qu’il veut ce qui permet de réaliser son propre patchwork : blogs, médias traditionnels, voire même twitts… Voilà donc un bel outil pour faire une revue de presse / revue de blogs sans difficulté.

Et sinon, pour ceux qui voudraient avoir une information originale, pêchée de frais par des veilleurs compétents au regard affuté et au clic preste, je rappelle que les terrestres extras de l’information sur le web ont débarqué : aaaliens.